Original: http://syllainternational.com/modern-architects-blog/2014/03/why-sylla-international-switched-to-archicad/
¿POR QUÉ SYLLA INTERNACIONAL HA CAMBIADO AL ARCHICAD?
por syllablog el 16 de marzo de 2014
Durante 18 años hemos estado utilizando Bentley MicroStation y Bentley Architecture para nuestros programas de CAD y BIM , pero decidimos cambiar a Graphisoft Archicad . Esta decisión no fue tomada a la ligera , porque significaba tirar por la ventana 18 años de experiencia y conocimiento de los programas de Bentley con el que hemos diseñado muchos edificios grandes y pequeños , y luego comenzar a aprender un nuevo programa. También es contrario a la intuición de que el viejo adagio de que el mejor programa de ordenador es el que mejor conozco .
Archicad_vs_microstation
Entonces, ¿por qué nos cambiamos de Bentley a Graphisoft ? Por dos razones .
RAZÓN 1 - ECONOMÍA .
Cuando la recesión golpeó en 2008, ya no éramos capaces de mantener nuestra suscripción mensual Bentley SELECT Services, como todos estábamos muy afectados por la recesión económica. Por más de 6 años , se utilizó la misma versión de Bentley Architecture y MicroStation programas de software que tenían un montón de errores que hemos tenido que lidiar con durante 6 años. Fue una experiencia dolorosa, pero tienes que hacer lo que tienes que hacer hasta que ya no tienes que hacerlo, y entonces no lo harás.
A finales de 2013 , cuando la economía estaba mejorando , hemos decidido actualizarnos a la nueva BIM de Bentley llama ahora AECOsim Building Designer- un nombre extraño , incluso en el contexto de la tecnología informática . Queríamos comprar una licencia a la vez o actualizar las licencias de más edad que tuvimos durante muchos años , pero sólo uno a la vez . Nos quedamos impactados al enterarse de que Bentley no podía vender una licencia a la vez hasta que se actualicen todas las licencias , y que teníamos que hacer una compra al mismo tiempo de todas las licencias . Con indignación e incredulidad , empezamos a buscar en otros programas de CAD y BIM . Este fue el comienzo del proceso de conmutación.
RAZÓN 2 - TECNOLOGÍA .
SYLLA , una empresa orientada al diseño centrado en la arquitectura moderna, siempre ha sido alcista con la tecnología de la computación y comenzo a utilizar tecnologías relacionadas con BIM desde 1999 . De hecho , hemos diseñado una gran escuela usando la tecnología relacionada BIM- antes incluso de que la palabra BIM fuera acuñada hace unos 10 años. Así que sabíamos exactamente lo que debiamos buscar en una nueva aplicación de BIM.
Así que comenzamos a considerar tres opciones: 1 ) Continuar con Bentley y la actualización a AECOSIM diseñador del edificio , 2 ) cambiar a Autodesk Revit , Y 3) Cambiar A Graphisoft ArchiCAD.
Hemos descartado continuar con Bentley, no por el costo antes citado, sino por el modelo de negocio BIM de Bentley.
Bentley decidió agrupar muchos programas de software y venderlos como Diseñador AECOsim Building. Los programas incluidos incluyeron Mircrostation , Bentley Architecture, estructural , mecánica y eléctrica . Se supone que esto hace posible que todos los miembros del equipo que trabajan bajo una misma plataforma BIM no tengan la necesidad de traducir los modelos BIM . Si bien esto puede tener sentido para un gran A / E (arquitectura e ingeniería ) la firma ha abrazado la ejecución de proyectos integrados ( IPD ) ,lo que tuvo muy poco sentido para nosotros, porque somos una empresa orientada al diseño y sólo necesitaba un programa arquitectónico sin tener que repartir mucho dinero para un todo incluido Bentley Structural , Mecánica, eléctrica y el software no usaríamos todos modos.
La segunda razón por la que descartó Bentley es que la compañía de software no sólo está implicada en la arquitectura, el diseño de software estructural , mecánica y eléctrica , sino que también participa en muchos programas de software no relacionados, como la perforación off -shore de petróleo , la minería , las líneas eléctricas de transmisión, el diseño de carreteras , ferrocarril, y muchos más que no me importa nombrarlos aquí .Todos estos programas parecen funcionar en la plataforma de base de Bentley de MicroStation, que de por sí es un programa muy potente y fiable que lo ha demostrado a lo largo de muchos años . Esto es Más poder para Bentley, ya que persiguen este modelo de negocio , pero para SYLLA , que esta en busca de un buen BIM y aplicación arquitectónica, no era el camino correcto a seguir . La razón : Es bastante difícil conseguir un programa correcto de software , y mucho menos cuando están involucrados muchas otros que tienen que integrarse . Se convierte en una tarea de programación extremadamente compleja en el que el componente de la arquitectura se pierde fácilmente.
A continuación,se examinó a Autodesk Revit , pero no te lleva mucho tiempo para descartarlo , aunque nos gustó el hecho de que Revit está siendo ampliamente utilizado por muchas empresas de diseño , y que muchos fabricantes están creando objetos BIM y aplicaciones que son en ambiente Revit. Pero ese gran uso de Revit no jugó un papel importante en nuestra decisión porque sabemos de BIM lo suficiente como para no seleccionar un software basado en esto. Así que vimos varios tutoriales en vídeo sobre Revit y vimos algunas cosas que realmente nos gustaron , pero nos desviamos por el hecho de que trabajar mucho en el plan de 2 -D y tener que cambiar al modelo 3 -D para ver nuestro trabajo. En SYLLA , somos una empresa orientada al diseño que quiere un programa BIM que nos de una instantánea del diseño 3 -D para retroalimentación , o incluso con la gratificación de que nos permita trabajar en 2- D , cuando queramos. Para ser justos con Revit , podríamos haber descargado un demo y una prueba de manejo , pero ni siquiera lo hicimos porque habíamos llegado a la conclusión de que no queríamos repetir el síndrome de Bentley . Autodesk y Bentley son competidores y están siguiendo un modelo de negocio similar de tratar de integrar muchos programas CAD y BIM para capturar una mayor cuota de mercado de los sectores de infraestructura que quieren conquistar . No queríamos volver a vivir la misma experiencia .
Archicad era el único hombre en pie , y respondió a varios criterios que nos propusimos para el programa. SYLLA quería una aplicación BIM de una compañía de software centrada principalmente en la arquitectura. Archicad cumple este requisito . Además, el programa fue diseñado por arquitectos para arquitectos. ¿Por qué era importante seleccionar un programa BIM de una compañía de software centrada principalmente en la arquitectura? La respuesta simple es que es más fácil de diseñar y seguir mejorando un programa BIM y resolver sus errores antes de soltarlo a hacer lo mismo en una docena de programas o más que tienen que integrarse . En segundo lugar, si su único objetivo es la arquitectura , es más ágil y ágil para responder a las necesidades reales de los arquitectos en lugar de esperar a varios programas para completar su respectiva programación y desarrollo de integrarse verticalmente antes de liberarlos y esperar a que los usuarios señalen la errores que hay que arreglar , ya sea con un parche o en la siguiente compilación . Estoy seguro de que en algún momento nos encontraremos con algunos errores con Archicad , al igual que todos los programas de software , pero de nuevo los errores en un programa son más fáciles de corregir que en una docena o más aplicaciones que tienen que trabajar juntos.
Así que nos cambiamos a Archicad con un nuevo proyecto que comenzamos en febrero de 2014, con todavía una molesta sensación de tirar por la ventana de 18 años de experiencia con el producto de Bentley , pero para nuestra sorpresa agradable, después de ver varios videos de entrenamiento de Graphisoft en su página web y en YouTube , nos llevó menos de un mes para desarrollar un sorprendente nivel de competencia. Reconozco que todavía tenemos mucho que aprender sobre Archicad y cómo funciona , pero nuestra experiencia BIM de Bentley jugado un papel importante en la velocidad con la que nos hemos convertido en cómodos con Archicad . De hecho , cuando compramos Archicad , compramos 8 horas de entrenamiento y hasta el momento solo se han utilizado 2 .
Sin embargo , en vez de pensar en la pérdida voluntaria de 18 años de experiencia que habiamos desarrollado con Bentley , nos estrechamos nuestras cabezas en su pesar por no haber cambiado mucho antes.
Lo que nos gusta de Archicad hasta ahora ...
Se trata de un programa mucho más fácil de aprender y usar, y se nos sorprenderá lo fácil ciertas tareas se pueden completar .
El programa parece ser muy potente y fiable. Hasta el momento no hemos notado ningún problema.Puede trabajar tanto en 3 -D o 2 -D , y los cambios son bidireccionales . Esto si que es bueno! Trate de que con otros programas.
Nos gusta la forma en que está organizado un proyecto en Archicad con el mapa del proyecto , mapa de vistas , libro de diseño y el conjunto editor. Nos ahorra un montón de veces y mejora nuestro control de calidad y la coordinación de los documentos. En otras palabras , tenemos más tiempo para diseñar .
Nos gusta cómo cada herramienta tiene un diálogo de configuración consistente que le da el control de la entrada paramétrica que necesita para diseñar su proyecto.
Nos gusta el concepto de combinación de capas y también las diferentes vistas de dibujo se pueden generar desde el mismo plano para las diferentes necesidades del proyecto. Otros ni siquiera están pensando en que, con toda franqueza.
Nos sorprendió gratamente que se puede acotar y anotar en perspectiva 3 -D. Sólo una aplicación BIM potente y madura centrada exclusivamente en la arquitectura, puede hacer eso.¿Pueden otros programas?
El cursor , gracias a la función de la gravedad única de Graphisoft , reconoce de forma dinámica cualquier plano horizontal o vertical se pasa sobre un objeto a otro , independientemente del nivel de piso en 3 -D. Esto es genial, y no hay nada como esto en cualquier otra aplicación de BIM.
La conexión con prioridad, es impresionante, y también lo son los planos de corte en 3-D que se puede inclinar y girar . Incluso puede escalonar su línea de corte , por no mencionar la referencia rastro. El centro de ayuda en línea rara vez decepciona cuando queremos aprender cómo hacer algo.
Graphisoft se ha comprometido a abrir BIM , y siempre que podemos intercambiar modelos BIM con nuestros asesores a través de la CFI , no vemos ninguna necesidad de utilizar programas incluidos . De hecho , cualquier programa BIM que vale su peso en oro debe estar comprometido a Open BIM.
Después de sólo un mes y medio de la utilización de Archicad , estamos muy contentos de haber hecho el cambio . Hay un gran despliegue publicitario acerca de BIM hoy, pero en BIM sólo puede moverse tan rápido como la potencia de cálculo de los equipos en el mercado, y al mismo tiempo la potencia de cálculo ha aumentado significativamente desde que BIM hizo su entrada en la escena hace una década, el potencial de BIM no se realizará hasta que las computadoras se vuelvan aún más potentes y más rápidas para manejar cómodamente el nivel de complejidad y de construcción que detallen el mundo virtual que BIM busca emular sin ralentizar el sistema. La computación en nube , con la transferencia de archivos delta, puede ser parte de la solución.
Algunas empresas de software parecen pensar que la agrupación de aplicaciones es el camino a seguir para BIM y IPD . En SYLLA no creemos que sí. Lo que necesitamos , ante todo, es un buen paquete BIM de aplicación arquitectónica que hace que el diseño del arquitecto trabajar su preocupación central y nos da las herramientas que necesitamos para crear un buen diseño, producir un buen conjunto de documentos de construcción sin las rutinas tediosas y propensas a errores que son muy familiarizado con , y al final su vez una buena ganancia. Eso no es mucho pedir. Como arquitectos , debemos estar atentos a las exageraciones BIM que copiosamente enmascaran las deficiencias de aplicaciones arquitectónicas que son más apropiadas para la ingeniería que para la arquitectura.
Tenemos que exigir que nuestras necesidades sean el conductor de las compañías de programación de software de objetivos y no dejar que ellos nos digan cómo debemos usar BIM basados en modelos de negocios no declarados que son más egoístas para servir a las necesidades de arquitectos . En SYLLA no somos tímidos acerca de dejar una compañía de software sabemos si la aplicación BIM no hace lo que se espera que haga, y creemos que usted debe hacer lo mismo también; de lo contrario , si nos escuchan a nosotros , ellos asumiran que todo es excelente . ¿Lo es?
Para saber Mas visita. http://syllainternational.com/
Comentarios
Publicar un comentario